Ochrona konsumenta nie chroni obrotu roszczeniami

Uwagi do opinii Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyrokiem prejudycjalnym C 80/24 z 9 października 2025 roku.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejną opinię w sprawie ochrony kredytobiorców 9 października pod sygnaturą C 80/24. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w sporze pomiędzy powodem Zwrotybankowe.pl sp. z o.o. a pozwanym – Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski SA zadał dwa pytania prejudycjalne:

1) Czy art. 22 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE (...) należy rozumieć w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie przepisom prawa krajowego, które umożliwiają konsumentowi zbycie uprawnień przyznanych mu na mocy przepisów prawa krajowego wprowadzających w życie dyrektywę na rzecz podmiotu trzeciego niebędącego konsumentem?

2) Czy art. 6 ust. 1 i art. 7 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG (…) należy interpretować w ten sposób, że obowiązek sądu zbadania z urzędu nieuczciwego charakteru warunku umownego dotyczy również warunku umowy cesji wierzytelności zawartej pomiędzy konsumentem a podmiotem trzecim, jeśli w postępowaniu przed sądem podmiot trzeci powołuje się na tę umowę jako podstawę swojej legitymacji w występowaniu przeciwko przedsiębiorcy będącemu pierwotnym kontrahentem konsumenta?

Wyrok prejudycjalny ma więc dotyczyć przestrzegania prawa europejskiego oraz wyrokowania z urzędu o prawach konsumenta

Ad. 1 – czy może obowiązywać cesja konsumenta na rzecz przedsiębiorcy jako sprzeczna z dyrektywą...